Rechtsprechung
   LG Hamburg, 14.10.2014 - 312 O 19/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,41219
LG Hamburg, 14.10.2014 - 312 O 19/14 (https://dejure.org/2014,41219)
LG Hamburg, Entscheidung vom 14.10.2014 - 312 O 19/14 (https://dejure.org/2014,41219)
LG Hamburg, Entscheidung vom 14. Oktober 2014 - 312 O 19/14 (https://dejure.org/2014,41219)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,41219) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Werbung mit kostenloser Zweitmeinung eines Arztes ist wettbewerbswidrig

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Kostenlose Zweitbegutachtung ist keine zulässige Nebenleistung nach dem HWG

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Werbung mit kostenlosen ärztlichen Zweitbegutachtung

  • christmann-law.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Ärztliche Werbung mit kostenloser Zweitbegutachtung unzulässig

  • Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht PDF, S. 91 (Kurzinformation)

    Ärztliches Berufsrecht | Wettbewerbsrecht/Heilmittelwerberecht | Kostenlose Zweitbegutachtung unzulässig

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 24.06.2004 - I ZR 26/02

    Zur Zulässigkeit von Werbeblockern - Fernsehfee

    Auszug aus LG Hamburg, 14.10.2014 - 312 O 19/14
    Die Mitbewerbereigenschaft im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG ist grundsätzlich im Interesse eines wirksamen lauterkeitsrechtlichen Individualschutzes weit auszulegen (vgl. etwa BGH GRUR 2004, 877, 878 - Werbeblocker).
  • LG Hamburg, 11.02.2015 - 408 HKO 175/13

    Durchsetzung wettbewerbsrechtlicher Ansprüche: Anforderungen an die Darlegung der

    Er sei gerichtsbekannt aktiv legitimiert (zuletzt BGH WRP 2013, 472; Nichtannahme Beschluss des BGH zum Az. I ZR 95/12 und Urteil des Landgerichts Hamburg in der Sache 312 O 19/14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht